职业失败——错失晋升机会、被裁员、项目失败、企业倒闭——是职业生涯中最具心理挑战性的经历之一。这并非因为其实际后果，而是因为我们如何看待它。关于职业韧性的研究始终表明，人们如何解读失败比失败本身更为重要。.
德韦克 (2006) 的一项纵向研究发现，持有“成长型思维”的人——他们相信智力和能力是通过努力培养的，而不是与生俱来的——从职业失败中恢复的速度明显更快，从挫折中学到的东西更多，最终达到更高的绩效水平，而那些将失败解释为自身能力不足的证据的人则不然。.
企业家表示，他们从失败中学到的东西比从成功中学到的东西更多（CB Insights，2019）。
将失败归因于策略而非能力，有助于更快地从职业生涯中恢复过来。
优秀人才普遍认为过去的失败对他们的发展至关重要（哈佛商业评论，2018）。
职业失败带来的心理冲击并非不理性——它源于大多数人将职业认同与个人认同交织在一起的程度。当工作不仅仅是我们做的事情，更是我们自身的一部分时，职业挫折便会被视为对个人身份的评判。Wrzesniewski等人（1997）的研究发现，这种“使命感”虽然与成功时的更高投入度和满意度相关，但也显著增加了失败的风险。.
理解这种动态是应对它的第一步。职业生涯遭遇挫折已然发生，但它意味着什么，仍然由你来决定。.
归因理论（Weiner，1985）指出，我们对失败的归因是决定我们能否从失败中恢复的主要因素。内部的、稳定的归因（例如“我失败是因为我能力不足”）会导致习得性无助和回避行为。外部的或不稳定的归因（例如“我失败是因为市场环境”或“我失败是因为我存在某种技能差距，现在我可以弥补了”）则会导致适应性反应和重新投入的努力。.
“失败并非成功的反义词，而是成功的组成部分——是大多数人宁愿避而不谈的部分。”
准确描述问题所在。 不要说“我失败了”，而要说“这件事具体没成功，原因如下”。精确性可以减少泛泛而谈。
从中汲取经验教训。 每一次职业失败都蕴含着信息。你会做出哪些不同的选择？你以前不知道而现在知道了哪些事情？这并非为了自我安慰，而是一项真正的分析练习。
重新与自身能力的证据建立联系。 失败会激活确认偏差，导致负面的自我评价。刻意回忆过去成功的具体例子可以抵消这种偏差（Baumeister et al., 1998）。
寻求指导或辅导。 职业失败往往伴随着孤立感，而这正是其最具破坏性的影响之一。来自外部的视角——例如教练、导师或值得信赖的同事——能够打破消极的思维循环，帮助恢复积极的思考。
在 BD SELECT，我们的 DAVINCI 教练计划和职业指导评估专门设计用于帮助专业人士应对这些时刻——通过心理测量数据阐明优势，并通过结构化教练重建方向。.